新能效和旧能效区别？
新能效和老能效的区别如下:
1、级别划分不同
空调新能效标准有3个级别，而旧版标准为5个级别，新标准的3级相当于旧标准的2级，而新标准的2级相当于旧标准的1级。新标准1级比旧标准1级的能耗更低。
2、标准要求不同
相对于旧标准，空调新能效标准在能效等级、限定值、评价指标等方面都做出了改变。新标准比旧标准更加全面，既考察空调的制冷能力，又考察制热能力，同时还大幅提升了产品的能效水平要求。
“小米”大家电（冰箱、空调、电视，洗衣机）到底值不值得购买？
相较于手机，大家电的消费频次要低很多，在规模上势必无法与手机相提并论。由此，在家电领域，小米的低价爆款模式与规模效应之间就产生第一个悖论——家电消费频次低，小米又实行爆款策略，导致规模效应递减，而家电恰恰是一个规模取胜的行业。
小米正式推出了米家冰箱系列，价格从999元到2999元不等，还是米家的配方，还是性价比的味道，传统的家电四大件，实现了电视、空调、洗衣机、冰箱等家电“四大件”的全覆盖。从配置和价格来看，米家冰箱依然主打性价比，价格最低的仅999元，再结合之前推出的空调和洗衣机价格，很明显，小米将手机模式直接移植到家电领域，即希望通过低价打造爆款，以爆款带动整体销量。小米手机目前的增长困境告诉我们，这一模式能否顺利***在智能家居领域，值得深思。
不被看好的原因总结起来大概就是：家电是个需要深厚传统制造功底的产业业。
白电类诸如美的、海尔、格力等，已深耕行业数十年，壁垒高筑，从核心技术专利、研发投入、生产制造到经销渠道、物流网络、售后服务体系等没有一个维度是互联网类企业可短期跨越的。
黑电如海信、TCL、创维、LG、飞利浦、夏普、三星、索尼等也早已陷入国内外竞争红海多年。
小编一直把米家视作新的家庭消费品牌和平台，小米的高性价比和新产品调性虽然给家电产业造成了一定冲击，但某种程度上也刺激了安逸多年的传统家电品牌，对消费市场而言有益无害。
通过近年来观察与体验米家产品和平台，从电视、洗烘一体机、空调、空气净化器、冰箱到互联网烟灶、净水器、电饭煲、电磁炉、吸尘器、风扇、台灯、智能门锁、开关插座、扫地机等等。
在家庭中客厅、卧室、厨卫等主要核心场景，与同行相比，具备性价比的米家产品依托小米品牌都有不错的产品体验和综合联动势能，甚至通过小米有品电商与家具家纺类产品都开始有搭配式的促进布局。
有钱的话肯定要买更好的，小米性价比高是高，但并不代表比其他所有品牌好，如果真这样。像索尼，三星，格力，海尔就都活不下去了。
小米的东西，简单点说就是找个山寨或者小厂贴牌，小米做品控，所以导致性价比高。但如果你实打实的比，比如空调比格力和美的，洗衣机比海尔，冰箱比西门子这种。小米就是渣渣
先说结论，小米大家电值得买。
小米做产品讲究的是一个爆品战略，要做到爆品不光是要求性价比足够高，同时还要高品质，高颜值。小米产品（包括大家电）从外观看有明显的米家风格，有独有的设计语言，特别的是在智能性上有独特的优势，通过米家APP或者小爱同学操控，可以轻松联动其他的小米智能设备。简而言之，小米可以做到在同价位下性能最好，在同等性能下价格最低。小米大家电肯定不是市面上最低的，比小米便宜的多的是，但要综合考虑性能、品质、设计、智能等因素的情况下，小米一定是最佳选择之一。
有人认为小米是贴牌、代工，没什么技术，售后服务不行，这点其实是多虑了。大家电产业已经十分成熟了，这里面其实没多少技术可言，大家比拼的主要是品牌力和供应链、产业链整合能力，小米这方面已经积攒了很多经验。作为注重口碑营销的互联网企业，每天有几千万吹毛求疵的米粉甚至黑粉天天盯着，有一点问题都会给吵到天上去，你觉得这样的舆论环境小米敢不把产品做好就上市销售吗？目前小米主要的问题还是太年轻了，品牌形象还没能塑造起来，有人质疑也很正常，但相信经过了小米电视的成功，越来越多的人会认可小米的产品，大家电也会为市场所认可的。
利益相关，本人购买过小米电视2和米家空调，目前使用良好，没有什么问题。
